1. Ens. lang. Élément de relation ou de référence évoqué pour assurer ou spécifier le sens d’un discours; élément d’un énoncé, d’une phrase, d’un discours oral ou écrit ou de la réalité extérieure qui a été rappelé, représenté, remplacé par un élément neutre ou vide (pour des raisons d’économie langagière); sens auquel certains mots-outils se réfèrent. V indice; mot-outil. VA lecture, D.
2. Ling. Concept ou expression remplacé ou exprimé par un terme et en relation avec lui. Syn.antécédent. V anaphore; cataphore.
3. Ling. Contexte saisissable par le destinataire, auquel renvoie le message __ JAKOBSON, R. (1963).
4. Ling./Sémio. Événements, êtres, objets, réels ou fictifs, de la réalité extradiscursive, auxquels renvoie un signe linguistique (référent concret ou situationnel); correspondance d’un élément du texte avec d’autres éléments (référent textuel). VA B.
A. Classification des référents. James BAUMANN (1987) présente une taxonomie à deux entrées : 1. le type de mot remplacé qui peut être un nom, un verbe, une proposition; 2. le type de mot par lequel il est remplacé peut être un pronom, un synonyme, un terme générique, un sous-entendu, un adverbe, un adjectif numéral, etc. Les référents peuvent aussi être classés selon deux autres critères : a) les référents de type adjacents-éloignés; b) les référents de type avant-après __ GIASSON, J. (1990).
B. Signifiant/référent/référence. Ces trois éléments entretiennent des relations que Charles Kay OGDEN et Ivor Armstrong RICHARDS (1946) ont schématisées à l’aide d’un triangle dit sémiotique.
Charles S. PEIRCE (1978) parle ici d’une relation triadique. Bernard POTTIER et al. (1973) ont montré que le signifiant entretient une relation indirecte (par l’acte de référence) avec le référent.
C. Fonction référentielle. C’est dans le sens d’objet désigné du monde réel que Roman JAKOBSON (1970) parle de fonction référentielle. V référence, 2. VA lecture, D.
